“尽管某些技术可以购买，但是技术能力是买不来的，要想从无到有，通过购买来建造本身的核心技术，这几乎是不可能的。”11月25日，全国政协经济委员会副主任陈清泰在中国企业自
主创新论坛中“大泼冷水”。
　　陈清泰说，企图依靠引进而构建本身的核心技术，进而打造国际竞争力，这几乎是白日做梦。
　　陈清泰不仅曾经在国务院发展研究中间从事研究和管理工作，还担任国家行政学院、清华大学、北京工业大学、首都经贸大学等高校的兼职教授。这使他能够“跳出”当局的层面，去看待现行政策存在的题目。
　　自立创新需经济驱动力
　　陈清泰认为，在经济全球化的背景下，科技革命所创造的技术平台可以被我们行使，发达国家技术创新的示范作用、技术传播效应也为我们技术追赶创造了有利条件，把握得好甚至有可能实现超越式发展，但是假如对这些有利条件在熟悉上出现误差，或者把握不当，有利条件的自己就可能是陷阱。
　　英国剑桥大学教授彼得说过，后来居上的工业化国家，不论是19世纪的美国照旧20世纪后期的韩国，每个国家都产生了一批具有全球竞争力的企业，而中国却是唯逐一个没有产生如许企业的后来居上者。
　　“我想这些评论特别很是值得我们深思。”陈清泰说。目前我国企业技术对外依存度仍达60％左右。
　　“核心技术是核心竞争力的核心，任何一个外资都不会出卖本身的核心。”陈清泰说，企业核心技术只能靠本身创造，在技术能力的积累上可以说没有多少捷径可走。
　　与许多学者的观点不同，陈清泰坚持认为，自立创新必要经济驱动力。技术创新要有外部的压力和内在的动力。技术创新具有高投入、长周期、高风险的性子。没有壮大的经济驱动力，谁也不会为之所动。
　　他认为，要素价格市场化进程涉及到多方利害关系，必要当局调控。当前，当局应该加快培育和建设生产要素市场，渐渐摊开对地皮、水、制品油、矿产品等生产要素和稀缺资源价格的现实控制，建立吻合市场经济的价格形成机制，加快环境成本内部化进程，加快垄断行业改革的步伐，同时用税费的杠杆进行调控。如许就可以发挥价格、税收、汇率、利率和环境监管、市场监管的作用，促进结构优化和产业升级，使如今必须释放的资源环境压力成为迫使企业变化增加体例和发展模式转型的壮大经济驱动力。
　　经济发展与自立创新摆脱
　　“实际的题目是经济发展和自立创新每每摆脱。”陈清泰说，管发展的部门和项目的甲方对本国企业的技术创新能力每每缺乏信念，不乐意接受本国企业的新产品，因此本国企业失去了许多实践机会。
　　一些企业和项目每每以全套引进技术工艺设备炫耀本身的技术水平。有的企业不惜摒弃本身的技术和品牌积累，乐意通过合资用上一个洋品牌。现实上，在跨国公司面前，本国企业自立创新的市场通道已经变得十分狭小。
　　陈清泰举例称，比如在规划中国高速铁路时，一开始就在选择德国、法国等方案。发展政策和创新政策的不和谐，发展与自立创新“两张皮”，现实上体现出了一种悖论：一方面国家赓续地投入和鼓励进步本国企业的创新能力，另一方面不少庞大的创新领域、创新项目和新产品订货又每每不支撑本国企业的技术实践。
　　“那些在跨国公司的母国还没有完成工程化过程的创新，比如说磁悬浮轨道交通、第三代核电我们都可以引进，那为什么不能给中国企业的创新提供更多的机会呢？”陈清泰说。
　　在谈到目前的产学研结合的体例上，陈清泰认为，尽管大学可以针对企业的技术难题提供研发支撑，某些成果也可以被企业直接引用，但大学的科研和企业的研发，不存在替换关系。
　　“社会分工越来越邃密化的今天，试图以校办工厂，通过内部循环实现科技成果转化的结果不会很理想。试图依靠院校的研发运动替换企业的研发中间来解决企业创新能力不足，也不会有好的结果。”陈清泰认为，中小企业的每一项技术转化成果，也不肯定都由本身去产业化，而大型企业所必要的技术也并非每一项都得自立开发。中小企业创新成果为大型企业的技术集成提供了资源，大型企业则将大量分散的技术创新成果，经集成、整合再创新之后，推向市场再创新。
　　“我想这是产学研结合的一条紧张途径。”陈清泰说。
　　陈清泰
　　● 1937年出生于河北
　　● 1964年卒业于清华大学动力系
　　● 长期从事企业管理和宏观经济管理工作
　　● 1998年，任国务院发展研究中间副主任；2000年，兼任清华大学公共管理学院院长
　　● 现任全国政协经济委员会副主任
来源：第一财经日报