最新一期的《？望》刊载文章对中国的外贸战略进行了分析。文章指出，大出大进、粗放的外贸发展模式之弊在中国有目共睹。

　　文章称，目前中国外贸已跻身世界三甲，成为名副其实的贸易大国，如何由大到强，如何破解外贸粗放增加困局，步入良性和科学发展轨道，是在新的发展平台上必须认真思考的。

　　文章指出，因为中国出口产品在国际分工中处于相对低端，较低的附加值、较短的产业链一方面对国内产业拉动十分有限，加剧了贸易摩擦的发生频率；另一方面又因大量廉价输出中国亟需的能源资源，降低了中国的经济安全系数，增长了对外政经依存度；同时，还将因低工资引发的打工群体大量社会及保障题目留在国内。

　　文章援引国家发改委对外经济研究所所长张燕生分析指出，在全球化过程中，中国作为加工制造的中间，承接着国际产业的转移，中国廉价的劳动力和地皮上风，吸引着相称一部分国际加工制造环节的投资，而如此大量的产业转移必然会带来大量的进口和出口。但同时，因为国际国内市场敏捷扩大，简单粗放的产业扩张模式在中国再次展现，体现在外贸领域则为大出大进、粗放增加，由此带来外贸依存度较高、引发贸易摩擦、国民受益较低等诸多题目。

　　首先，粗放增加模式造成进出口产品结构单一、市场较为集中，这使得美欧日等重要贸易伙伴的国内经济增加常常对中国进出口产生直接影响，并成为引发贸易摩擦的重要缘故原由。

　　国务院发展研究中间研究员赵晋平指出，详细来说，中国的加工贸易所需来料大多来自于日本、韩国、东南亚等国，而出口则重要集中于欧美市场。日本、韩国、东盟、台湾等周边国家和地区，是中国逆差的长期来源，而随着投资带动下的贸易转移，这些国家或地区将大量的产业转移到中国大陆，同时也将其对欧美市场的贸易顺差转移到中国大陆。体现为中国对周边国家或地区的贸易逆差在加剧，而对于欧美等国的顺差在扩大，并因之造成人民币升值压力和市场开放压力，以及对美欧等国大型产品如波音、空客飞机进口的压力，同时加剧贸易摩擦。

　　其次，粗放模式致使外贸增加更多地体现为数量型增加，使得中国的出口产品在全球产业分工中仍处于低端，对国内产业结构升级、国民福利的贡献相对有限。

　　文章分析称，题目的背后，是这种大进大出的外贸模式之弊。因为加工贸易国内采购率低，加工链条短，每每只承担产品增值链条中附加价值较低的加工组装环节，致使在国际分工系统中处于低位。分析缘故原由，张燕生认为有二：

　　一是“候鸟经济”所致，即大部分高端产品出自拥有自立产权的跨国公司，而非中国企业。这些跨国企业在封闭技术品牌的基础上，借用中国的劳动力和地皮上风建立出口基地。所以尽管从出口统计上来看，出口的产业都是高端的，其实技术、品牌、甚至企业的所有权都不是中国的。张燕生认为，目前中国的产业结构、技术结构还需提拔，若比较上风能够处于分工的高端，才真正会被国际市场所认可，并不易被替换。

　　二是，在中国加工组装的高端产品中，我们仍处于低端的、低附加值的、低技术含量的、劳动密集型的加工工序。比如，对某一高端产品进行包装，或组装其中的某一个部件，尽管被列入了高端产品的类别中，但是仍是最低端的生产工序，也不能说明进入了高端分工。

　　第三，大进大出的粗放模式，还导致因国际产业转移造成溢出效益削减，资源、能源的消费高速增加。张燕生透露表现，原本缺能源还大量出口耗能产品，原本缺少资源还大量出口资源性的产品，原本环境的压力很大，但还要转移重污染的产业。这其中照旧存在一些曩昔计划经济的痕迹，如，地方当局的业绩观、对出口的指标束缚等。有的地方为了引资采取了更多的鼓励型措施，有些甚至与中间同一政策相背离，造成了地皮资源的虚耗、税收的流失，带来了环境题目。这与中国团体的发展战略是舛错应的。

　　最后，这种粗放增加模式还造成中国对外部资源、能源依靠程度日渐加深。

　　文章分析指出，随着进入新一轮经济增加周期，中国对外部资源的依靠程度也在渐渐进步。比如，石油、铁矿石、氧化铝等紧张的资源、能源已成为中国经济增加所必须的新的要素供应。赵晋平分析说，尽管中国活着界能源消耗总量中所占的比重比较低，但在增量中中国所占的比重是比较高的，甚至超过了日本、美国等发达国家在增量中所占的比重。而对短期波动影响最大的，正是在增量中所占的比重。从动态的角度来看，中国对外部资源的依靠程度在渐渐进步，这是中国经济在将来发展时期中回避不了的实际。(摘自中新网 袁元)