2004年，中国出口产品遭受了68起反推销、反补贴、保障措施、特定产品过渡性保障措施、纺织品特定保障措施等贸易珍爱调查，涉案金额约30亿美元。此外，直接或间接针对中国产品的进口禁令、海关价格监管措施、进口允许证管理、技术要求等其他贸易壁垒也层出不穷；部分环保、劳工等标准也在客观上限定了中国产品的出口。在潜意识条理，“中国制造威胁论”也在全球范围内蔓延，并在各种利益集团的较量中日趋复杂。同时，应企业要求，中国当局也提议了8起反推销调查。中国已经渐渐进入贸易摩擦的高发期，如何处理在国际、国内两个市场的贸易摩擦已经成为中国面临的实际和长远题目。
贸易摩擦是贸易增加的副产品，是各种经贸合作的伴生物。贸易摩擦不仅涉及进出口，还涉及产业政策、汇率政策、税收和信贷政策等诸多方面，必要肯定的专业知识；贸易摩擦还涉及国际政治，更涉及国际经济和法律，必要专业性的沟通乃至好锋；另外也涉及当局、企业和民众的利益，媒体、公众、研究机构各方均十分关切。精确处理贸易摩擦，必要倡导“专业精神”。这不仅是形势发展的客观要求，也是我们面对各种利益诉求的理性、务实态度。
以专业精神处理贸易摩擦，要求我们学习和尊重国际惯例。美国和加拿大的贸易量最大，各种贸易纠纷也就最多；日本和美国是战略同盟，但是在反推销案件和WTO多哈回合的规则会商中，针锋相对，据理力争，日美20世纪下半期的贸易摩擦更是成为研究和观察贸易摩擦的经典案例；欧盟和美国存在泛大泰西盟友关系，但是在飞机补贴、基因产品等方面存在庞大利益分歧，为此双方也经常走入WTO争端解决机制。
以专业精神处理贸易摩擦，要求我们区分政治和技术两个条理。贸易是各国利益的互动，处理贸易摩擦不仅必要政治伶俐，而且必要技术功底。政治层面正视宏观大局，有利于统筹和谐，权衡利弊；技术层面的专业精神是需要的增补和降低风险的有用保障。没有技术，就没有实行力。在贸易摩擦的应对上，必要“功夫在诗外”的时候就要考虑政治、交际、公关手段，做到有失必有得，有所为有所不为；必要“就事论事”的时候，就应高度正视技术因素，如反推销中的法律抗辩和对簿公堂。只有兼顾政治和技术两个层面，才能保证我们利益的最大化，才能发挥每个管理层的积极性，加强责任心，进步当局公信力。
以专业精神处理贸易，要求我们以详细利益为导向，以个案为基础，细化国别分类。后冷战时期，全球化日益加深，发达国家和发展中国家的关系也发生诸多转变。一方面，在市场开放、特别和差别待遇、能力建设和技术救济等方面，发展中国家存在共同利益；另一方面，在相互市场和发达国家市场，发展中国家之间存在激烈的竞争，并形成一些利益相互冲突的分支集团，以纺织品最为典型。发展中国家既包括低收入国家，又包括中等收入国家；既包括最不发达国家(LDC)和重债贫穷国$JHIPC$K，又包括印度、土耳其、墨西哥等综合实力较强的大国。土耳其对我提议47起。我们既要区别对待来自觉达国家和发展中国家的贸易摩擦，又要在应对发展中国家的贸易摩擦时有所差异。$J以专业精神处理贸易摩擦，要求我们既要敢于交涉，又要善于交涉。在全球化的大背景下，各方利益交织。团体利益是由各种局部利益组成的，各个局部利益相冲时，就要敢于交涉。以反推销为例，因为其具有的准司法性子，各国当局的行政部门一样平常不愿介入太多，也会常常以“准司法，未便干预”为由推诿责任和避免在国内政治中陷入被动，同时也透露表现，“假如你们觉得有争议，可以申请行政复议，也可以在WTO要求磋商”。而从技术入手，“就事论事”，从反推销协议的详细条目中交涉，是很正常的事情，也会引起有关国家反推销机构的正视。这就是善于交涉。我们必要保持双边和多边交涉的有机团体和连贯性，不能因为部门利益人为将其割裂开来。在技术层面上敢于交涉驯良于交涉，是专业精神的天然表现，忧虑影响双边经贸关系大局是没有需要的。假如我们老是抱着相安无事的态度，对手就会掌握我们的惧怕生理动辄要挟，使我们陷入被动，处处受到牵制。
以专业精神处理贸易摩擦，要求我们正视对外会商，天真应用会商筹码。会商不是简单的讨价还价，会商者必要关注对方利益，并探求可能的最佳替换方案。会商者必要策略，偶然候必要自动出击，偶然候又必要声东击西。一个良好的会商者，必要在掌握原则的前提下，在本身的职权范围内自立决定出牌，天真应变。“将在外，君令有所不受”，假如没有授权，我们的会商者将不能自若发挥，会商底线也会向对手原形毕露。
以专业精神处理贸易摩擦，必要当局和企业沟畅通畅。在由计划向市场的转轨过程中，当局与企业关系容易由曩昔的“完全依靠型”变为“互不买账型”。我们必要战胜这种不良的倾向，保持优秀的沟通，企业在碰到贸易摩擦必要当局时不要忧虑和抱怨当局不作为，当局在处理贸易摩擦时也必要以企业的利益为导向。各国到WTO磋商的案件，一样平常都是企业首先向当局施压，当局向WTO递交的。我们的企业必要将有关情况及时转达当局，当局也必要增强与企业联系，不要害怕压力，压力会变成对交际涉的动力。假如我们的当局不了解企业的呼声和诉求，怎么能真正为企业服务呢？当局工作的意义又何在呢？
专业精神、责任心和行政服从是公共部门的三大支柱。以专业精神处理贸易摩擦，是中国当局和企业的必修棵。中国选择加入WTO，就等于选择了新的发展战略和全新的思维体例，当局的传统管理面临挑衅，当局绩效也亟待进步。较之GATT，WTO的争端解决机制更为有用，更具有束缚力，这是乌拉圭回合会商的最紧张成果之一。加入WTO虽然已经三年多了，但我们对争端解决机制的行使还十分有限，与当时加入的初衷不符。这不仅是由于人员结构、语言等技术上的缘故原由，更重要的是由于存在思想熟悉上的误区和体系体例上的题目。东方民族强调“和为贵”，但面对纷争，我们必要将道理说清；东方民族忧虑“输”，但许多案件涉及多个争议点，一样平常的终局都是有输有赢，过分忧虑效果而裹足不前，或者怕承担责任，都是缺乏专业精神的表现，也没有真正做到“寻常心”。“胜负乃兵家之常事。”更进一步地说，有的时候，输的是案子，赢的却是利益、时间和经验，同时也有利于增长对规则的理解，有利于积极参与新一轮会商的规则澄清与修改。我们必要创造宽松的环境，不要怕输，也不要人为设定前提条件，要鼓励专业精神和勇敢交涉，否则会增长相干人员的压力，“不敢越雷池一步”。谁不盼望本身的案子能赢呢？企业是案件的重要利害关系方，天然也必要收集、整顿并提供翔实的举证材料，认真对待每一个细节。不论是在WTO，照旧在双边交涉，工作层都必要真正做到专业化。
弘扬专业精神，倡导优秀的职业操守，以国际惯例处理贸易摩擦，向国际偕行看齐，是中国当局当仁不让的职责，也是中国当局真正服务纳税人的表现。让我们务实吧！(哈佛大学肯尼迪当局学院2003届MPA、梅森研究员、世界银行学者程永如)