金融时报11月14日报道。忧虑贸易和全球化对产业工人造成影响如今美国和欧盟的政治中占主导地位。因此，大概并不让人吃惊，欧盟关注中国分外是中国的钢铁产业，并计划用更为便捷的紧急关税措施来阻止补贴或是推销产品进口。这点不让人新鲜，但这并不意味着是明智的选择。受当局补贴导致的过剩产能影响，中国产品正在压低全球钢铁产品价格。但发达国家应意识到，进步贸易壁垒只会不利于其他产业，并会打断当代贸易经济所依靠的关键的全球供给链。
   欧盟可能的政策改变是要回避一个紧迫的题目，即是否应给予中国市场经济地位。中国认为，其入世议定书部分条目下个月到期后，将主动获得市场经济地位，许多（尽管不是所有）贸易法领域的律师都赞成这一点。欧盟没有拒绝给予中国市场经济地位，以免引发WTO争端，而是建议取消市场经济国家与非市场经济国家的区别，并许可欧盟有权在个案中选择使用数据。这可让欧盟与美国一样，征收高达100%以上的反推销税率，欧盟市场的产品价格（如钢铁）将会出现明显增加。这不是朝着积极的方向发展。如欧盟成员国盼望构筑基础设施或是形成世界第一流的制造业企业，他们将从更廉价的国内钢铁产品中受益。如全球价值链在全球范围渗透越深，并在最有用率的地方进行生产，则对那些设定更多贸易限定的经济体而言是不利的。
   欧盟内部珍爱主义力量正在增加，德国近期的转变将会打破平衡。英国一向是欧盟限定使用反推销措施的主导力量，但因英国脱欧，欧盟内部的阻止力量正在被瓦解。   欧盟反推销和反补贴措施新的政策反映出欧盟内部捍卫自由贸易力量的转变，其或是如德国一样变化立场，或是和英国一样脱离欧盟。因选民们正在抱怨全球化，从短期看，这些措施可缓解当局压力；但从长期看，其对欧盟建立那种能促进欧洲经济增加的当代化和有利润的产业没有好处。
（信息来源：金融时报）