《经济学人》近日发表文章，质疑欧盟假如不能决定贸易政策，还能做什么？文章称，贸易被认为是欧盟机构可以充分发挥作用的领域。1957年《罗马条约》给予布鲁塞尔代表成员国当局会商贸易协定的专属权。此后欧盟与50多个国家完成了贸易协定，还有十余个贸易协定正在进行当中。图斯克曾在欧盟峰会上警告，假如不能签署欧加协定将意味着欧盟再也无法达成贸易协定，那么欧盟存在的意义何在？
   欧加协定的乱局部分缘故原由要归咎于TTIP，加拿大成了“辚轹欧洲标准”的美国跨国企业的替罪羊。另一个麻烦是投资珍爱条目。欧洲成员国当局为此逼迫欧委会将CETA认定为混合协定，意味着CETA不仅要得到欧洲议会的批准，还需得到每个成员国议会批准。假如TTIP有朝一日谈成，也将面临同样命运。或许只要不是跨大泰西协定就不会如此麻烦。欧盟刚刚顺利地与越南（一小我权受到指斥的国家）完成贸易协定。与日本的会商也在静静静地接近尾声。
   但是欧盟作为贸易会商方的可信度取决于其代表成员国的能力。否则，所谓世界最大消耗者市场就会丧失其吸引力。其他贸易伙伴对于CETA的痛楚经历不会很快忘怀。假如欧盟贸易协定的通过取决于比利时某个地区政治的宽远大量，或者是某个成员国的公投成为会商的先决条件，欧盟的贸易伙伴将会开始质疑，干嘛要这么麻烦？更大的危险照旧欧盟的自负。欧盟刚刚经历英国脱欧的袭击，匈牙利、波兰等疑欧当局的国家已经在费尽心机收回国家权力。CETA无疑将留下不兴奋的政治遗产。
（信息来源：驻欧盟使团经商参处）