在线国际商报讯　记者裴玥报道　在3月9日十届全国人大三次会议举行中外记者招待会上，财政部部长金人庆。

　　在回答财政部将采取什么样的办法来解决地方财政、尤其是口岸城市的地方财政显得负担过重的题目时,金人庆透露表现，去年我国实施了出口退税机制的改革，按照新账不欠，老账要还，完美机制，共同负担，推行改革，促进发展的原则进行改革。在去年一年中，一次性悉数偿还了曩昔欠企业的2000多亿出口退税，还做到了昔时不欠一分钱。这项改革如今看来是成功的。改革进步了当局的名誉，维护了当局的形象，也缓解了出口企业的资金状态，改善了财务的状态，进步了企业的竞争力，也进步了地方当局对出口退税管理的积极性。

　　金人庆称，中国的外贸出口重要有三种情势：一种是企业的自行出口；一种是外贸企业带领企业出口；第三种是外贸企业收购外贸产品出口。前面两种情势由于征税的地点和退税地点同等，所以没有任何困难。第三种收购出口的情势，造成了生产地征了税但要到出口的地区退税的题目。这个情况曩昔一向存在，但因为原来出口退税悉数是由中间财政承担的，所以题目就没有凸起出来。

　　2003年10月，国务院发布了《关于改革现行出口退税机制的决定》，建立了中间和地方共同负担出口退税的新体系体例。新政策在各地得到了较好的贯彻落实，地方配套资金到位，退税进度加快，外贸出口保持高速发展，企业资金短缺状态有用缓解。但是，出口退税超基数部分中间与地方75：25分担规定的负面影响已经不容忽视，甚至在部分地区矛盾比较凸起。记者在采访中了解到，现行的退税机制存在引发退税壁垒从而影响商品正常流通的弊端。因为超基数退税部分由中间与地方共同负担，地方对应负担部分层层分解，造成外贸供货地区与购货地区财力失衡。货物环节的增值税在产地交纳，但退税则要由出口地当局负担一部分，效果导致正常的商品流通被人为阻滞，延伸国内生产链而降低外向度，如许就出现了生产地和出口地之间的矛盾。

　　金人庆说，在设计原来的改革方案时，已经细致到要完美机制、推进改革的题目。中西部地区假如能够进一步扩大企业的自行出口和外贸的代理制，上述矛盾应该能够解决。但是，由于中国各地区经济的发展很不平衡，分外是在中西部地区，许多外贸出口企业规模很小，产品也比较单一，要扩大自行出口或者代理出口比较困难，解决这个题目还必要一个过程。所以，如今比较实际的做法是，实事求是地采取进一步的措施，完美共同负担机制。

　　金人庆透露表现，等3月份的外贸出口和出口退税数字出来以后，有关部门预备进一步研究这个题目。完美共同负担机制要看地方当局能够承担的出口退税能力和它每年增值税的增加能力是否相适应。盼望通过完美出口退税机制，能够进一步促进外贸的发展。